സ്വതന്ത്ര മലയാളം കമ്പ്യൂട്ടിങ്ങ്/തനതു ലിപിയുടെ തിരിച്ചു വരവ്: Difference between revisions
ലിപിപരിഷ്കരണത്തിനായുള്ള കേരള സര്ക്കാര് ഉത്തരവു് |
|||
| (3 intermediate revisions by 3 users not shown) | |||
| Line 5: | Line 5: | ||
==ലിപി പരിഷ്കരണത്തിന്റെ വാദഗതികള്== | ==ലിപി പരിഷ്കരണത്തിന്റെ വാദഗതികള്== | ||
[http://www.malayalamresourcecentre.org/Mrc/order.pdf ലിപിപരിഷ്കരണത്തിനായുള്ള കേരള സര്ക്കാര് ഉത്തരവു്] | |||
==യൂണികോഡിന്റേയും ഓപ്പണ്ടൈപ്പിന്റേയും സാധ്യതകള്== | ==യൂണികോഡിന്റേയും ഓപ്പണ്ടൈപ്പിന്റേയും സാധ്യതകള്== | ||
| Line 10: | Line 11: | ||
==തനതു ലിപിയുടെ ജനപ്രിയത== | ==തനതു ലിപിയുടെ ജനപ്രിയത== | ||
മലയാളം ബ്ലോഗുകള്, വിക്കിപീഡിയ, മറ്റ് ഇന്റര്നെറ്റ് സൈറ്റുകള് എന്നിവയില് ജനപ്രിയ അക്ഷരരൂപങ്ങളായ രചനയുടേയും | മലയാളം ബ്ലോഗുകള്, വിക്കിപീഡിയ, മറ്റ് ഇന്റര്നെറ്റ് സൈറ്റുകള് എന്നിവയില് ജനപ്രിയ അക്ഷരരൂപങ്ങളായ രചനയുടേയും അഞ്ജലിയുടേയും സ്വീകാര്യത ഇതിന് തെളിവാണ് | ||
==അഭിപ്രായങ്ങള്== | ==അഭിപ്രായങ്ങള്== | ||
| Line 20: | Line 21: | ||
*പഴയ ലിപി എന്ന പേരില് വന്ന രചന ഫോണ്ടിനെപ്പറ്റി ചിലതു പറയേണ്ടതുണ്ട്. മുകളിലും താഴെയുമായി നില്ക്കുന്ന കൂട്ടക്ഷരങ്ങള് പലതും വായിക്കാനാവില്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, ഷ്ട എന്നത് ഷ്ട ആണോ ഷ്മ ആണോ ഷ്പയാണോ എന്നൊക്കെ മനസ്സിലാക്കുക വളരെ ക്ലേശകരം. ബ്രൌസറില് സൂം ചെയ്യാത്ത അവസ്ഥയിലുള്ള കാര്യമാണ് പറയുന്നത്. (1024x768 screen resolution). മുകളിലെ അക്ഷരത്തിന്റെ വലുപ്പത്തിന് ആപേക്ഷികമായി എത്ര വലുപ്പം വേണം താഴത്തെ അക്ഷരത്തിന് എന്ന കാര്യത്തില് രചനയുടെ സംരചനയില് എന്തോ കുഴപ്പമുണ്ടെന്നു തോന്നുന്നു. | *പഴയ ലിപി എന്ന പേരില് വന്ന രചന ഫോണ്ടിനെപ്പറ്റി ചിലതു പറയേണ്ടതുണ്ട്. മുകളിലും താഴെയുമായി നില്ക്കുന്ന കൂട്ടക്ഷരങ്ങള് പലതും വായിക്കാനാവില്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, ഷ്ട എന്നത് ഷ്ട ആണോ ഷ്മ ആണോ ഷ്പയാണോ എന്നൊക്കെ മനസ്സിലാക്കുക വളരെ ക്ലേശകരം. ബ്രൌസറില് സൂം ചെയ്യാത്ത അവസ്ഥയിലുള്ള കാര്യമാണ് പറയുന്നത്. (1024x768 screen resolution). മുകളിലെ അക്ഷരത്തിന്റെ വലുപ്പത്തിന് ആപേക്ഷികമായി എത്ര വലുപ്പം വേണം താഴത്തെ അക്ഷരത്തിന് എന്ന കാര്യത്തില് രചനയുടെ സംരചനയില് എന്തോ കുഴപ്പമുണ്ടെന്നു തോന്നുന്നു. | ||
"പഴയ ലിപി പഠിച്ച ഒരാള്ക്ക് പുതിയ ലിപികള് ഉപയൊഗത്തില് വന്നപ്പോള് ആദ്യമൊക്കെ പ്രയാസങ്ങള് ധാരാളം ഉണ്ടായിരുന്നു. ഏത് ഭാഷയായാലും അക്ഷരങ്ങളുടെ എണ്ണം കുറഞ്ഞിരിക്കുന്നതു തന്നെയാണ് നല്ലത്. -- കേരളഫാര്മര് | "പഴയ ലിപി പഠിച്ച ഒരാള്ക്ക് പുതിയ ലിപികള് ഉപയൊഗത്തില് വന്നപ്പോള് ആദ്യമൊക്കെ പ്രയാസങ്ങള് ധാരാളം ഉണ്ടായിരുന്നു. ഏത് ഭാഷയായാലും അക്ഷരങ്ങളുടെ എണ്ണം കുറഞ്ഞിരിക്കുന്നതു തന്നെയാണ് നല്ലത്. അക്ഷരങ്ങളെ മുറിച്ച് യോജിപ്പിക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കാന് കഴിയുമെങ്കില് അതല്ലെ നല്ലത്.“ -- കേരളഫാര്മര് | ||
പക്ഷേ, പുതിയ ലിപിയുടെ ഉല്പത്തി, വികാസം എന്നിവയെ പറ്റി കുറച്ചു പറയേണ്ടതുണ്ടെന്നു തോന്നുന്നു. ടൈപ്പ്റൈറ്റര് യന്ത്രം സര്ക്കാര് കാര്യാലയങ്ങളില് എത്തിത്തുടങ്ങിയതോടെയാണ് പഴയ ലിപിക്ക് മരണമണി അടിച്ചത്. ഈ ഒരു യന്ത്രത്തിന്റെ കീബോര്ഡില് മലയാളത്തിലെ എല്ലാ ലിപികളും ഒതുങ്ങിക്കിട്ടാത്തതിനാല് ഇതിന്റെ സൗകര്യത്തിനു വേണ്ടി മാത്രം നമ്മുടെ മനോഹരമായ കൂട്ടക്ഷരങ്ങളെ തറിച്ചു മുറിച്ചു കഷ്ണങ്ങളാക്കുകയാണ് അന്ന് കേരള ഭാഷാ ഇന്സ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ചെയ്തത്. എന്നു വച്ചാല് പുതുതായി വാങ്ങിക്കൊണ്ടു വന്ന ചെരിപ്പ് കാലിന് പാകമാകാത്തതിനാല് ചെരിപ്പിന് പാകമാകുന്ന വിധത്തില് കാലു ചെത്തി ശരിപ്പെടുത്തുക എന്ന മനോഹരമായ പോംവഴി. അല്ലാതെ, എഴുതാനുള്ള സൗകര്യക്കുറവോ, ആളുകള്ക്ക് പഠിച്ചുണ്ടാക്കുവാനുള്ള ബുദ്ധിമുട്ടോ അല്ല ഇതിനു നിമിത്തമായത്. അതുകൊണ്ടു തന്നെ ടൈപ്പ് റൈറ്റര് യന്ത്രത്തിന്റെ കാലം കഴിയുന്നതോടെ, ഈ ഒരു "പരിഷ്കരണ"വും കാലഗതി പ്രാപിക്കേണ്ടതാണെന്നാണ് എന്റെ വിനീതമായ അഭിപ്രായം. മൂന്നര വര്ഷത്തോളം ഫയലുകളിലും പതിവേടുകളിലും(registers), കത്തുകളിലും മറ്റ് സര്ക്കാര് എഴുത്തുകുത്തുകളിലും മലയാളത്തില് മാത്രം എഴുതിയിട്ടുള്ള ഒരു പഞ്ചായത്തുദ്യോഗസ്ഥനാണു ഞാന്. എന്റെ അനുഭവത്തിന്റെ വെളിച്ചത്തില്, വേഗത്തില് എഴുതാനും വായിക്കാനും സൗകര്യം പഴയ ലിപി തന്നെയാണെന്നേ ഞാന് പറയൂ. കമ്പ്യൂട്ടറില് മലയാളത്തിലെ ഏതു കൂട്ടക്ഷരവും തെളിയിച്ചു കാണിക്കാന് പാകത്തിലുള്ള അക്ഷരരൂപങ്ങള്(fonts) നിലവില് വന്ന സ്ഥിതിക്ക് യഥാര്ത്ഥ മലയാള ലിപി സമ്പ്രദായം വീണ്ടും മടങ്ങി വരുമെന്ന് കരുതാം... എന്തു പറയുന്നു കൂട്ടരേ? -ജയ്സെന് നെടുമ്പാല. | |||